影視視頻制作,企業(yè)宣傳片制作,公司宣傳片拍攝,天源文化傳播有限公司

　　網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)替人出頭暴力視頻公號 律師公眾號“梁哥出擊”視頻內(nèi)容聲稱為農(nóng)民工討薪，在洗浴中心用暴力手段對付黑心老板。這些暴力視頻真假難辨，但都以宣揚暴力、以暴易暴為主題。微信截圖晃動的鏡頭中，一位極具正義感的“大哥”在聽取求助人的傾訴后，帶領(lǐng)數(shù)名小弟出擊，用暴力手段幫助求助人討回公道。求助人的求助理由五花八門，如遭無良老板欠薪、社會人員勒索、討債人員逼害、產(chǎn)品宣傳片—“金橋國際” 企業(yè)宣傳片制作-金橋國際，“渣男”坑害等等。而“大哥”的解決手段非常直接，如酒瓶掄頭、強逼吃屎、廢其雙手等等近日，網(wǎng)絡(luò)間涌現(xiàn)大量宣揚以暴易暴主題的短視頻公眾號，其視頻內(nèi)容充斥暴力、粗口。由于拍攝手法采用紀實手段，對觀眾造成誤導暴力視頻公號數(shù)量龐大 形式相似以“搞事”、“出擊”等關(guān)鍵詞進行搜索，可看到數(shù)量眾多已通過認證的同類公眾號，如“小馬出擊”、“老崔出擊”、“炮爺出擊”、“梁子出擊”等等這些公眾號視頻的點擊量，Linux運維工程師國企委培實訓生大多能達到10萬+規(guī)模雷同的標語中，大都含有“正義”、“正能量”等字眼。公司宣傳片拍攝如“老崔出擊，只為正義”、“正義也許會遲到，但絕不會缺席”這些賬號認證主體大都為文化傳播和科技類公司，個別公司旗下還運營著多個同類公眾號。如公眾號“火爆澤哥”的賬號主體為北京創(chuàng)意互動文化傳媒有限公司，而該公司同時運營著“火爆澤哥”、“澤哥出手”、“龍哥快跑”、“老鐵出征”等多個公號公號內(nèi)容則基本為同一形式，點開這些公眾號的“歷史消息”，所推送的內(nèi)容大體一致，如“村霸搶吃搶喝打同鄉(xiāng)，寬哥怒火中燒大打出手為民除害”等視頻多宣揚以暴易暴此類視頻一般由“求助人”講述自己的遭遇并請求幫助。了解基本情況后，“大哥”就會著手處理“求助者”的“麻煩”。解決方式以暴力手段為主，如酒瓶掄頭、拳打腳踢、強逼食用排泄物；拍攝方式則以暗拍和明拍為主，拍攝風格偏紀實，如使用鏡頭晃動、臉部打碼等手段在公眾號“火爆澤哥”上，有一則1月24日推送的最新視頻，題為“猥瑣男偷拍女子私密照勒索金錢！澤哥暴怒廢其雙手，當場血肉模糊”。視頻中，一女粉絲向澤哥求助稱，因維修電腦，被人在電腦上動了手腳，致使其在家被偷拍“私密照”，企業(yè)宣傳片制作電腦維修者不斷以此來威脅“求助人”，故請求澤哥出手相助在澤哥的指導下，“求助人”將電腦維修者約出來后，澤哥等人將其強制帶入車內(nèi)，其間不斷擊打其頭部，并伴隨著大量粗口。隨后，澤哥和其他三名男子將電腦維修者帶至小樹林，對其進行毆打。澤哥還要求電腦維修者返還之前勒索的20000元，并叮囑“求助人”搬家在另一則視頻中，“梁哥”帶數(shù)名人員，以討要農(nóng)民工欠薪為名，進入一家洗浴中心將老板控制住，隨后將該老板頭部反復(fù)摁入浴池水中，直到其答應(yīng)支付欠薪。推廣費35萬 工作人員稱不涉色情不會被封記者探訪發(fā)現(xiàn)，有部分公眾號將此類視頻標注為“弘揚社會正能量”的娛樂視頻節(jié)目，但仍有大部分公號未有此類說明，如“道上龍哥”“老崔出擊”“火爆澤哥”等。這導致視頻情節(jié)真假難辨，對觀眾造成誤導。“你以為都是演的呢？”另一群成員還表示了對“梁哥”等人的敬佩：“走上這條路肯定仇人多，人家做的是正義，我挺佩服梁哥的。” 而在工作人員那里，這一問題成了半遮半掩的“秘密”。記者以商務(wù)合作名義聯(lián)系上“火爆澤哥”公號一位工作人員，談及視頻內(nèi)容，工作人員表示，其用戶以男性粉絲為主，喜歡一些比較勁爆的內(nèi)容，而這些內(nèi)容完全不必擔心遭到查封：“只要咱們的內(nèi)容沒有色情，現(xiàn)在就不會被封，最近查得嚴，但是只要不放色情的東西就沒問題”最后，這位工作人員給出了推廣價格，一次性推廣高達35萬元，永久保存，支持閱讀原文引導；小程序制作30萬元。記者問及，上述內(nèi)容在未做提示的情況下是否會誤導觀眾信以為真？工作人員沒有回答雖然工作人員保證，此類視頻不必擔心會被查封，但在其公號中，部分情節(jié)過于火爆的視頻還是沒有直接放出，而是采用了轉(zhuǎn)接的方式在“火爆澤哥”1月22日推送的一條題為“苦命母子被逼吃屎毆打侮辱！澤哥啤酒澆頭，怒辦囂張放貸者！”中，沒有直接放置視頻，公司宣傳片拍攝而是用圖片提示“由于本期視頻過于火爆，請長按下方二維碼觀看”。掃描二維碼后，進入一名為“澤哥出手”的新公眾號，可以觀看視頻，視頻情節(jié)則出現(xiàn)了暴力、粗口、強逼人食用排泄物的情節(jié)。宣揚暴力違法 平臺負有監(jiān)管審核責任一位從事過網(wǎng)絡(luò)短視頻制作的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，上述視頻的火爆，很可能源于近年來各大平臺對原創(chuàng)類短視頻的旺盛需求，招商宣傳片—“星河麗+新藝影視視頻制作-星河麗+新藝術(shù)建筑房地產(chǎn)。使這類視頻有利可圖。此前，他曾接觸過一些傳播量極佳的紀實類視頻，情節(jié)大多為討薪、抓出軌者等等，但像上述宣揚暴力、以暴易暴主題的視頻還是第一次見到江蘇東恒律師事務(wù)所藍天彬認為，這些短視頻，迎合現(xiàn)代社會人們想通過暴力釋放巨大壓力的需要，雖然冠以“公平正義”、“懲惡揚善”，實質(zhì)是以暴易暴、宣揚暴力藍天彬表示，這些視頻存在兩大問題，一是假裝成新聞視頻、紀錄片，沒有標明是虛構(gòu)的，讓人誤以為是真實發(fā)生的場景，從而更能奪人眼球二是極力宣揚暴力，雖然在視頻最后打出“法律最終會懲治壞人”等字眼，但在整個視頻過程中是煽動使用暴力解決社會問題，既有悖于社會公德，也涉嫌違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》相關(guān)規(guī)定《網(wǎng)絡(luò)安全法》第十二條規(guī)定，“傳播暴力、淫穢色情信息”屬于該法規(guī)明確禁止的行為。