影視視頻制作,企業(yè)宣傳片制作,公司宣傳片拍攝,天源文化傳播有限公司

　　Repository 倉儲你可以結合測試驅動開發(fā)就知道沒什么了，DDDTDD，其實領域模型最好的業(yè)務體現(xiàn)是在哪？不是在領域模型，而是領域模型的單元測試，它是很好的描述這個業(yè)務用例，如果你的領域模型的單元測試出了問題，那就是領域模型出了問題，其實兄臺可以試著寫下你這個業(yè)務場景下的領域模型的單元測試，也就是一個業(yè)務用例的單元測試，看看會發(fā)生什么？還有就是應用層的偽代碼。反之，電視行業(yè)的關鍵轉折，倒是上層，如控制器這里不應該用倉儲。”其實原本大家的焦點不應該放在倉儲上面的，而應該放在領域驅動設計的核心領域模型上，為此我還曾寫了幾篇關于領域模型設計的博文，但是一個完整的應用程序不只是包含領域模型，還有其他的東西需要進行探討，雖然它不像領域模型那么重要，但同樣必不可少以下內容只是個人對倉儲概念及其問題進行探討，并非是結論總結，僅供各位仁兄參考《實現(xiàn)領域驅動設計》這本書，我在之前覺得沒必要閱讀，因為當時認為學習領域驅動設計，只要精讀下 Eric Evans 的經(jīng)典著作《領域驅動設計軟件核心復雜性應對之道》就可以了，但是DDD是需要進行實踐的，Eric Evans 只是提出領域驅動設計這個概念，有關于其實現(xiàn)，書中并沒有花很大的精力去講解，而《實現(xiàn)領域驅動設計》這本書正是彌補了這一點這兩本書的閱讀順序，當然是先閱讀《領域驅動設計》，然后再閱讀《實現(xiàn)領域驅動設計》，如果你是第一次讀第一本書，它會顛覆你對軟件設計的一些看法，然后讓你不能自拔的“愛上它”，不知道你有沒有，反正我是這樣，然后你在做一些應用程序設計的時候，會嘗試使用領域驅動設計，雖然有些步履蹣跚，城市宣傳片—“北京旅游宣企業(yè)宣傳片制作-北京旅游宣傳片2013，但是走出第一步是很重要的。關于閱讀第二本書，我的建議是，在閱讀之前，先根據(jù)第一本書中的指導，自己嘗試去實踐領域驅動設計，最好是做一些實際業(yè)務場景的應用，在這個過程中，完全按照自己對領域驅動設計的想法去實現(xiàn)，雖然可能會掉進一些深坑，但是我覺得只有這樣你才會理解的更加深刻也可以像 dudu 這樣進行直白的理解：Repository 是一個獨立的層，介于領域層與數(shù)據(jù)映射層（數(shù)據(jù)訪問層）之間。它的存在讓領域層感覺不到數(shù)據(jù)訪問層的存在，它提供一個類似集合的接口提供給領域層進行領域對象的訪問。Repository 是倉庫管理員，領域層需要什么東西只需告訴倉庫管理員，由倉庫管理員把東西拿給它，并不需要知道東西實際放在哪。除了這兩個關鍵詞，還有一個動詞就是協(xié)調，倉儲協(xié)調的是什么？怎么協(xié)調的？這個概念需要明確下，橋的一頭領域模型（主要是實體對象），這個就不多說了，橋的另一頭ORM（對象關系映射），因為我們大部分情況下使用的是關系型數(shù)據(jù)庫，如何對數(shù)據(jù)進行管理？當然 DAO 是一種（這邊先不多說），一部滿是套路的漫威宇宙電影，還有就是使用 ORM，它可以讓你很方便的進行數(shù)據(jù)和對象映射轉換，如果你的項目是基于事務腳本模式設計的，那就沒必要使用 ORM 工具了，因為使用簡單的 SQL 更合適，說了這么多，好像都沒說到重點，其實倉儲協(xié)調的是 ORM 中的“O”，也就是對象的概念，它是在數(shù)據(jù)映射層之上的，是一種概念，而不是一種實現(xiàn)，這個概念很重要有時候，倉儲和數(shù)據(jù)訪問對象會當作同義詞來看待，因為他們都提供了對持久化機制的抽象，在 DAO 中比較好理解，倉儲中的持久化機制主要體現(xiàn)在 ORM 中，但是這并不屬于倉儲，影視視頻制作更不屬于 DAO，所以有時候我們認為所有的持久化抽象稱為 DAO，并不是很準確，我們需要確定的是這種模式是否得到了真正的實現(xiàn)倉儲和 DAO 是不同的，一個 DAO 主要從數(shù)據(jù)庫表的角度來看待問題，并且提供 CRUD 操作，這種模式適用于事務腳本程序中，這是因為，這些與 DAO 相關的模式通常只是對數(shù)據(jù)庫表的一層封裝。而另一方面，倉儲和數(shù)據(jù)影射器（ORM）則更加偏向于對象，因此通常被用于領域模型中有關倉儲和數(shù)據(jù)訪問對象的探討，最后的結論是，通常來說，你可以將倉儲當作 DAO 來看待，但是請注意一點，在設計倉儲時，我們應該采用面向集合的方式，影視視頻制作而不是面向數(shù)據(jù)訪問的方式。這有助于你將自己的領域當作模型來看待，而不是 CRUD 操作有人可能會依賴于ORM所提供的生命周期事件來完成對象的級聯(lián)刪除。我刻意地沒有使用這種方式，因為我強烈反對由聚合來管理持久化，同時我強烈地提倡只使用資源庫來處理持久化。當然，有關這兩者的爭論非常激烈，并且還在繼續(xù)。因此，在選擇時，你需要多方權衡。但是請記住，DDD專家是不會首先考慮使用聚合來管理持久化的根據(jù)我的猜測，大概是這樣的意思，主要是倉儲的持久化管理，一種是使用 ORM 攻擊所提供的持久化機制，公司宣傳片拍攝這種方式就使得倉儲依賴于這些技術的實現(xiàn)，但是可以為我們在實現(xiàn)倉儲的時候省去很多事，比如我們使用 EntityFramework，你會發(fā)現(xiàn)我們在實現(xiàn)倉儲的時候，變得異常簡單9，count() or size()? 我們有時候計算聚合實例的總數(shù)，一般會將實現(xiàn)方法命名為 count()，但是因為倉儲應該盡可能的模擬一個集合，因此建議接口定義如下：命名規(guī)則是我們在軟件開發(fā)過程中，最容易忽略的一點，可能在一般的開發(fā)過程中不注意會沒事，但是在領域驅動設計中，就像之前所表述的那樣，代碼代表著一種語言，不光是自己能看懂，還要讓需求人員可以看懂，至少可以從名字上知道其代表的意思，這一點很重要10，聚合根下的子聚合正確方式有時，如果我們要獲取聚合根下的某些子聚合，夜景攝像的幾點提示，我們不用先從資源庫中獲取到聚合根，然后再從聚合根中獲取這些子聚合，而是可以直接從資源庫中返回。在有些情況下，這種做法是有好處的。比如，某個聚合根擁有一個很大的實體類型集合，而你需要根據(jù)某種查詢條件返回該集合中的一部分實體。當然，只有在聚合根中提供了對該實體集合的導航時，我們才能這么做，否則，我們便違背了聚合的設計原則。我建議不要因為客戶端的方便而提供這種訪問方式。更多的時候，采用這種方式是由于性能上的考慮，比如從聚合根中訪問子聚合將帶來性能瓶頸的時候。此時的查找方法和其他查找方法具有相同的基本特征，只是它直接返回聚合根下的子聚合，而不是聚合根本身。無論如何，請慎重使用這種方式。除了這個問題之外，還有一個就是倉儲執(zhí)行完查詢后，有時候會返回多個聚合的查詢結果對象，這個我們一般會將查詢結果放在一個值對象中11，CQRS 模式引入對于 CQRS 模式，我沒有深入研究過，更沒有實踐應用過，我的想法是先去把經(jīng)典DDD理解透，然后再去嘗試其他東西，畢竟路要一步一步走，CQRS 模式是對 DDD 的一種很好補充，也就是說它的產(chǎn)生是有一定的理由的，對于領域驅動設計初學者，我個人不建議，一開始就使用 CQRS 模式當我們使用用例優(yōu)化查詢時，有時候我們必須創(chuàng)建多個查詢方法，什么意思？就是跨聚合查詢，這可能意味著你的聚合邊界劃分的有問題，如果你確定你的聚合邊界劃分沒有問題，那你應該考慮使用 CQRS 模式了，它的應用場景就是這樣，凡事都有產(chǎn)生的原因，如果你的應用程序沒有很復雜的查詢操作，我個人覺得，完全沒必要使用 CQRS 模式，有時候不要為了實現(xiàn)而實現(xiàn)。