影視視頻制作,企業(yè)宣傳片制作,公司宣傳片拍攝,天源文化傳播有限公司

這是改編的無奈，原著寫的明明是為了生活費，這種純粹的一己私利，甚至不顧他人生命，對一個小女孩來說太陰暗了。質(zhì)疑:1，普普說弟弟生病需要30萬元，這是真的嗎？2。普普跑出了孤兒院。 孤兒院為何不與公安，民政部門聯(lián)系？ 3，剛看到殺人視頻準備報警的時候，怕知道普普的存在，為什么不報警？ 分析:1。 普普這么年輕，卻懂得以退為進，裝出一副可憐同情的樣子。她的目的很明確，就是30萬元。 至于這30萬元是不是真的為了給弟弟看病，我就不知道了。 為了向朱朝陽泄憤，蒲蒲敢獨自教訓朱晶晶，懂得避開老師和同學。 3，當朱晶晶摔倒在樓下時，她可以從容地讓朱朝陽先走。在人命面前，她的鎮(zhèn)定讓人膽寒。 4，張東生家人生病時，張東生給她吃藥。 為什么她幾次推開都不吸氣？ 5，如果顏亮為普普借款30萬元，她如何償還？ 如果按照原著把普普演繹成一個壞孩子，劇中的很多情節(jié)就會毫無邏輯可言。小弟被堵和生病有什么關系？ 這個邏輯怎么可能是遞歸的呢？ 坐在合影的一邊回憶，利普與其他三個被回憶對象是對立的，是不是就一定矛盾？ 網(wǎng)友猜疑的邏輯是什么？ 你能表達清楚嗎？ 2成年人接電話是不是不可能？ 就算沒病，一般不是父母接電話嗎？ 是不是劇中某處說大人叫孩子募捐？ 難道孩子們自己不可能因為幼稚和不成熟，因為善良和關心而想要換錢嗎？ 3當你十歲的時候，你是怎么想的？ 就算蒲蒲騙人不能轉(zhuǎn)賬，閻良和朝陽都是騙子想騙錢嗎？ 而且，向張東生要錢，怎么要，怎么存，怎么轉(zhuǎn)等等，基本上都是閻良和朝陽的想法別的不說，蒲蒲藏了一大堆秘密，怎么能說服朝陽說出秘密呢？ 這兩部作品仍然是分開討論的，而不是放在一起討論。 1，弟弟重病臥床。 他們只是孩子。 至少劇中沒有任何表演和暗示。 這一切都是蒲蒲決定的。劇中他們?nèi)酥?，唯一沒有決定權的就是蒲蒲，因為蒲蒲最小，一直被照顧。 蒲蒲基本上是因為我弟弟病了和我弟弟來不及動手術了而推動劇情的。 如果蒲蒲真的出軌，離開那個地方是必要的，但跟閻良去哈爾濱是完全沒有必要的。她應該偷錢，一拿到錢就獨自離開。 因為去哈爾濱會被曝光。 錢在閻良那里。 你以為閻良會和蒲蒲一起出軌，帶著錢跑路嗎？ 如果閻良真的這么做了，就不會被旭日忽悠了。 所以原著叫壞孩子，劇名叫秘密角落。每個人心中都有一個黑暗的角落。 比如，他會撒謊。 比如，他可以為了某些目的做壞事。 他不是絕對純潔無暇的。 他在任何情況下都不能保持人格的尊嚴。 否則，他怎么會是一個秘密角落呢？ 他心里應該是一整棟黑房子。我想，無論如何都可以理解，因為這只是一種推測，而推測是主觀的。 原著黨對蒲蒲的人物有一定的刻板印象。 但導演在接受采訪時表示，小說和電視劇在某種意義上是兩部不同的作品，這說明導演對小說的理解可能與作者不同。導演希望在電視劇中給小說一條不一樣的發(fā)展路線，讓觀眾有更多的思考。 劇中的現(xiàn)實與童話交織在一起。 沒有客觀的角度。 是真的還是假的。 我們都通過朱朝陽的日記這個隱秘的角落，來觀察這些人的命運。每個人的理解都有對世界的分析和對人性的解讀。 種種差異導致我們對劇中人物的理解不盡相同，而這種差異并不需要去判斷是否過度，因為沒有統(tǒng)一的標準，人們的標準就不一樣了。絕大多數(shù)孩子都是單純的，普普也是如此。 她在戲里很成熟懂事，但心機的話也會過關。 成年人愛分析利弊。 他們不太為孩子著想。 生活中，這樣的例子也不少。 人們認為，三四歲的孩子愛惹事，讓自己難堪，然后斗智斗勇。可悲！ 這也是我喜歡這部劇的原因。 很寫實，給人很多思考的角度。 劇中的三個孩子一開始都很和善。 當時，朱晶晶意外去世。 為了不驚擾初升的太陽，蒲蒲和閻良早已打算去哈爾濱。是張東生的突然出現(xiàn)，讓他們無法離開。 當時，他們只給張東生寫了一封警告信，是匿名的，希望不要被發(fā)現(xiàn)。 普普的初衷從來沒有這么糟糕過。 她真該有個想救她的弟弟。