影視視頻制作,企業(yè)宣傳片制作,公司宣傳片拍攝,天源文化傳播有限公司

　　當(dāng)代科學(xué)技術(shù)中的權(quán)益與話語爭奪對韓國細(xì)胞分子生物學(xué)家黃禹錫（Hwang Woo Suk）而言，2005年秋后的日子，是生命中注定難逃一劫的歲月。面對一邊倒的輿論狂轟，即使作為曾經(jīng)的國民英雄，黃禹錫陣營畢竟人單馬稀，毫無招架之力。黃禹錫團(tuán)隊(duì)背負(fù)學(xué)術(shù)造假的丑聞，黯然告退（1）。詭異的是，2009年10月26日, 韓國首爾中央地方法院對黃禹錫案一審判決，僅以侵吞政府研究經(jīng)費(fèi)和非法買賣卵子二宗罪，判處其有期徒刑2年。法院考慮到黃禹錫在科研領(lǐng)域的貢獻(xiàn)等因素，同時(shí)宣布對其緩期3年執(zhí)行。所挪用的政府研究經(jīng)費(fèi)，主要指對婦女的取卵補(bǔ)貼和匹茲堡大學(xué)夏騰教授的合作津貼。黃禹錫案件成為科學(xué)史上少見的，以司法介入告終的案例，即科學(xué)家被冠以侵犯社會(huì)倫理的罪名，依賴科學(xué)體系之外的司法話語體系，最終將其逐出學(xué)術(shù)共同體值得玩味的是，首爾中央地方法院有意扮演學(xué)術(shù)共同體角色，強(qiáng)調(diào)曾被視作假冒的黃氏科研成就，將其作為緩刑理由。黃禹錫在學(xué)術(shù)上到底有何貢獻(xiàn)，得以功過相抵，免除牢獄之災(zāi)？在這里，時(shí)間充當(dāng)了意想不到的法官，而且兼任幽默大師作為韓國本土培養(yǎng)的動(dòng)物育種專家，黃禹錫不僅是世界上最早克隆牛的專家之一，更被譽(yù)為克隆狗之父。世界上第一條克隆狗“斯努比”就是他的杰作，舉世公認(rèn)。直到2004年，他開始轉(zhuǎn)向更為先進(jìn)的干細(xì)胞克隆領(lǐng)域，收獲累累此時(shí)一些本該屬于正常范疇的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)爭論，被一些大眾媒體有意引向社會(huì)輿論的關(guān)注。缺乏西方現(xiàn)代分子生物學(xué)培育背景的黃禹錫開始陷于轉(zhuǎn)型危機(jī)，既無力及時(shí)洞察大量實(shí)驗(yàn)結(jié)果背后的開拓性意義，也無力要求國際學(xué)術(shù)共體，提供公正的學(xué)術(shù)鑒定與評估。技術(shù)同行，利益團(tuán)體，甚至團(tuán)隊(duì)內(nèi)部，質(zhì)疑聲一波高過一波。先是指責(zé)他違背倫理約定，獲取婦女卵子，用于克隆研究，最終排山倒海的輿論，一致認(rèn)定黃禹錫獲得的克隆干細(xì)胞株，缺乏傳統(tǒng)識(shí)別標(biāo)記，屬于偽造作假。其實(shí)，此時(shí)的黃禹錫已經(jīng)站在了將人類干細(xì)胞克隆帶向單性繁殖的關(guān)口，而他本人正被各界壓力搞得暈頭轉(zhuǎn)向2007年，黃禹錫被認(rèn)定“造假”500天后，哈佛大學(xué)達(dá)利（G. Daley）教授通過確認(rèn)黃氏干細(xì)胞株實(shí)屬克隆產(chǎn)物，一夜功成名就（2）；又過了100天，體細(xì)胞克隆猴胚胎出籠（3），“基因雞尾酒”誘導(dǎo)的非胚胎型干細(xì)胞上桌（4），在轉(zhuǎn)折性的2007年，有關(guān)生命本質(zhì)的三項(xiàng)突破性成果，全部突破了傳統(tǒng)意義的有性克隆范疇，被美國和日本科學(xué)家盡收囊中。此時(shí)，斯坦福大學(xué)人類胚胎干細(xì)胞研究與教育中心主任培勒教授（Renee Reijo Pera）所言相當(dāng)明確，黃禹錫事件大大影響了細(xì)胞核轉(zhuǎn)移研究。其實(shí)，只要在當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)并報(bào)道了單性繁殖（parthenogenesis）成果，他的工作將遙遙領(lǐng)先，這些成果將使黃禹錫博士成為真正的科學(xué)大師（7）。因此，2005年以后的干細(xì)胞克隆領(lǐng)域，告別了與性別和胚胎的瓜葛，黃禹錫曾經(jīng)的實(shí)驗(yàn)，功不可沒2010年5月，美國科學(xué)家克雷格.文特爾（J. Craig Venter）博士又將生物技術(shù)推進(jìn)到了分子合成的水準(zhǔn)，炮制出人工合成基因組編碼的細(xì)胞。公司宣傳片拍攝“人造生命”發(fā)端于科學(xué)家掌控的電腦程序設(shè)計(jì)，可以自我繁殖。這種生靈在天堂和地獄的花名冊上未曾登記，就連上帝也未曾相識(shí)，完全顛覆了西方宗教倫理和社會(huì)進(jìn)化倫理，風(fēng)險(xiǎn)難料。盡管各個(gè)利益團(tuán)體對此褒貶截然相反，也有對文特爾博士繩之以法的呼吁，但法院尚未受理任何指控科學(xué)家違背倫理的起訴。倫理規(guī)范作為有別于科學(xué)話語的另一套理論建構(gòu)，伴隨文化背景和社會(huì)發(fā)展的時(shí)空變化，與時(shí)俱進(jìn)的性質(zhì)成為評價(jià)西方倫理學(xué)說進(jìn)步的特點(diǎn)之一。美國國會(huì)和政府首腦的最大動(dòng)作，也就是請文特爾博士前去出席公開的聽證會(huì)，當(dāng)面了解學(xué)者下一步的研究計(jì)劃，予以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，公司宣傳片拍攝包括探討合作可能性（5）歷史學(xué)者對于舉世關(guān)注的公共事件，無疑必須超越大眾媒體的圍觀心態(tài)和炒作手段。他小心而巧妙地評價(jià)了該成果：“我們在這方面首開先河，盡管該領(lǐng)域因韓國的造假事件被玷污。但韓國的研究可能有一定的有效性……”在此，曾經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨的黃禹錫克隆工作無法繞過，再一次在干細(xì)胞研究進(jìn)展中被提及。驢子的生活是這樣的該報(bào)告主要執(zhí)筆人之一布倫丹.托賓告訴法新社：“如不把人體克隆列為非法，將意味著克隆人與我們分享地球?qū)H僅是時(shí)間問題。” 一周后的11月20日，由美國和日本科學(xué)家組成的另外兩個(gè)獨(dú)立研究團(tuán)隊(duì)幾乎同時(shí)宣布，他們已經(jīng)找到了一種全新的基因技術(shù)，通過將Oct3/4、Sox2、c MycKlf4基因與成熟的人體細(xì)胞整合，可以將普通的皮膚細(xì)胞轉(zhuǎn)換成任何組織細(xì)胞，從而避開了克隆胚胎技術(shù)引發(fā)的倫理學(xué)爭議。將成熟細(xì)胞誘導(dǎo)后向未分化細(xì)胞水平發(fā)展，其失控的后果將與化學(xué)和物理致癌如出一轍，公共衛(wèi)生專家們又將面臨新的挑戰(zhàn)（5）事實(shí)上，早在2007年8月，《時(shí)代周刊》科學(xué)專欄就發(fā)表了有別于主流大眾媒體言論的報(bào)告（7），展示了公正透明的專業(yè)素質(zhì)通常，胚胎干細(xì)胞克隆又被描述為“體細(xì)胞核酸轉(zhuǎn)移融合法”（somatic cell nuclear transfer，SCNT），常規(guī)的方法是，影視視頻制作通過人工微穿刺技術(shù)，將分離出來的皮膚細(xì)胞核轉(zhuǎn)移植入卵子，而卵子的細(xì)胞核事先已被清除，經(jīng)過SCNT克隆的細(xì)胞，在理論上還是屬于雙性繁殖，克隆后的胚胎干細(xì)胞帶有兩條染色體；被達(dá)利教授證實(shí)的方法可以被真正稱之為單性（孤雌）繁殖（parthenogenesis），達(dá)利教授的團(tuán)隊(duì)與英國、加拿大和日本科學(xué)家緊密配合，針對黃禹錫團(tuán)隊(duì)篩選的胚胎干細(xì)胞株，經(jīng)過對成千上萬枚細(xì)胞個(gè)體，作全染色體DNA分析（whole genome analysis of the DNA），一致認(rèn)可上述細(xì)胞是不含外源性基因污染的單性繁殖胚胎干細(xì)胞。傳統(tǒng)的SCNT胚胎干細(xì)胞克隆，成功率僅為35，而胚胎干細(xì)胞的單性繁殖成功率高達(dá)20，為實(shí)現(xiàn)糖尿病，帕金森氏病，早老性癡呆綜合癥和脊椎神經(jīng)損傷等等細(xì)胞治療目標(biāo)，大大邁進(jìn)了一步在宣布自己研究進(jìn)展的同時(shí)，達(dá)利教授也不無可惜地對記者表示，2005年，巔峰時(shí)期的黃禹錫博士還沒有來得及認(rèn)識(shí)到自己科研成果的價(jià)值，就已經(jīng)被涉及“倫理和造假”的輿論導(dǎo)向搞得焦頭爛額，根本無法顧及對科研數(shù)據(jù)的深入分析，制定下一步的科研方向。與此同時(shí)，許多西方學(xué)者卻從其初步的分析報(bào)告中，預(yù)見了一縷人類胚胎干細(xì)胞克隆的曙光事實(shí)上，放牛娃出身，個(gè)性倔強(qiáng)的黃禹錫，從來就沒有對自己的能力與追求喪失信念。2006年11月6日，距離年初紛紛揚(yáng)揚(yáng)的“造假事件”僅半年多，稍作休整的黃禹錫就利用風(fēng)波有所緩和的機(jī)會(huì)，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求重新恢復(fù)其首爾大學(xué)教授的名譽(yù)和職位。黃禹錫在訴訟書中稱，首爾大學(xué)解雇他，是基于一次內(nèi)部調(diào)查后取得的“被歪曲的、夸大其詞的證據(jù)”。此項(xiàng)行動(dòng)表明，黃禹錫并非就此沉淪，他依然雄心勃勃，希望重新證明他是世界上第一個(gè)成功克隆胚胎干細(xì)胞的人。當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)是，韓國政府取消了黃禹錫進(jìn)行人類胚胎干細(xì)胞研究的資格，但是他培育出世界首條克隆狗的成就并沒有遭到否定此前，在2006年8月1日，黃禹錫就已經(jīng)開始商業(yè)行動(dòng)。他通過律師宣布，重新設(shè)立研究機(jī)構(gòu)，開展動(dòng)物克隆研究。在首爾南部的生物研究設(shè)施，共集聚了30多名以前實(shí)驗(yàn)室的工作人員，與黃禹錫一起從零出發(fā)。當(dāng)日，韓國科技部證實(shí)，國產(chǎn)劇與韓劇的差距你知道嗎黃禹錫已于7月14日從科技部獲得設(shè)立“生命工程研究院”的許可。該機(jī)構(gòu)由私人出資25億韓元設(shè)立。6月19日，生命工程研究院高調(diào)宣布，以黃禹錫博士為首的一個(gè)科研小組成功克隆出了17只在中國廣受歡迎的瀕危動(dòng)物藏獒，DNA檢測證明，全部17只小藏獒都克隆自同一只藏獒同年9月25日，“人類干細(xì)胞研究以及制造方法”獲得澳大利亞專利號(hào)2004309300。發(fā)明人共有19人，而此項(xiàng)發(fā)明的全部股份都?xì)w黃禹錫所有。事實(shí)上，中職農(nóng)林服務(wù)三農(nóng)途徑2003年12月起，黃禹錫等已就人類干細(xì)胞研究技術(shù)向11個(gè)國家申請了專利。生命工程研究院認(rèn)為：“申請手續(xù)結(jié)束后，我們就可以從利用人類干細(xì)胞研究技術(shù)開發(fā)新藥物的公司那里收取技術(shù)費(fèi)了”，“這是一項(xiàng)可以與克隆羊多利持平的技術(shù)”從2005年遭遇低谷以來，黃禹錫研究團(tuán)隊(duì)不言放棄，滿懷對自身成果與能力的信念，絕地反攻。與此同時(shí)，來自西方學(xué)術(shù)團(tuán)體的科學(xué)數(shù)據(jù)與信息不斷證實(shí)，黃禹錫們的努力成就從來就不應(yīng)該被排斥在科學(xué)共同體之外。從2006年事發(fā)到2009年6月，全球最完整的生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)查詢系統(tǒng)（PUBMED）內(nèi)，可以發(fā)現(xiàn)黃博士至少已經(jīng)發(fā)表了SCI論文27篇（8）對于匹茲堡大學(xué)的夏騰教授而言，2009年6月，無疑是一段具有轉(zhuǎn)折意義的日子。自從2005年告別《科學(xué)》等一流學(xué)術(shù)雜志近五年后，這個(gè)夏天，他的名字再次出現(xiàn)在同樣著名的《自然》雜志上。唯一不同的是，這一次，他的文章合作伙伴不再是黃禹錫博士，取而代之的，是另一位以克隆猴而聞名的俄勒岡州比弗頓國立靈長類動(dòng)物研究中心的沙烏科萊特.米塔利波夫博士。與世界一流的克隆專家聯(lián)手撰寫有關(guān)論文似乎成了夏騰教授的特色，盡管2005年，他以揭發(fā)人的身份，義正詞嚴(yán)地舉報(bào)了黃禹錫博士的學(xué)術(shù)倫理瑕疵，一度引起世人的關(guān)注，但同時(shí)也招來了一身的臊臭。這一次，針對5月27日，日本慶應(yīng)義塾大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物研究中心佐佐木（Erika Sasaki）博士的研究團(tuán)隊(duì)，成功利用普通狨猴，培育出世界上第一批可以復(fù)制人類疾病，并且會(huì)發(fā)出綠色狨猴皮膚熒光的轉(zhuǎn)基因靈長類動(dòng)物（9）。事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的長期危機(jī)與倫理危機(jī)一直困擾當(dāng)今社會(huì)（10）1971年和1975年，夏騰教授分別獲加州大學(xué)伯克萊分校動(dòng)物學(xué)學(xué)士學(xué)位和細(xì)胞生物學(xué)博士學(xué)位，以后在美國洛克菲勒大學(xué)和德國癌癥研究中心作了多年的博士后研究。1999年起，他開始在《科學(xué)》與《自然》雜志上發(fā)表論文，成為以生物醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研究為業(yè)的千百位美國大學(xué)科研人員之一，2004年以前的夏騰并無特別建樹，談不上舉世矚目的貢獻(xiàn)。2003年，作為靈長類克隆研究人士的夏騰甚至歸納說：“以目前的技術(shù)方法，在非人類靈長類動(dòng)物利用核移植（NT，nuclear）獲得胚胎干細(xì)胞也許比較困難，生殖性克隆也難以實(shí)現(xiàn)。”這是他經(jīng)過716個(gè)猴卵實(shí)驗(yàn)，未獲得單克隆細(xì)胞之后發(fā)表的言論。