影視視頻制作,企業(yè)宣傳片制作,公司宣傳片拍攝,天源文化傳播有限公司

　　中石油工程師反擊柴靜由此引爆了公眾對該紀錄片的關(guān)注和對霧霾的討論。中午時分，《穹頂之下》上線騰訊視頻、優(yōu)酷網(wǎng)、樂視網(wǎng)等各大視頻網(wǎng)站。在播出之后，引發(fā)了網(wǎng)民的關(guān)注。公司宣傳片拍攝下午開始，朋友圈等社交網(wǎng)絡(luò)被柴靜的霧霾調(diào)查刷屏。柴靜為拍攝《穹頂之下》，走訪了多個污染現(xiàn)場尋找霧霾根源，并奔波于中國、美國、英國尋求空氣污染治理的教訓(xùn)與經(jīng)驗。全片從“霧霾是什么?從哪兒來?該怎么辦?”三個問題切入，深入淺出地向觀眾講解了霧霾的危害、產(chǎn)生原因、治理困難以及經(jīng)驗教訓(xùn)等等。紀錄片將中國霧霾的很大一部分原因歸咎于中石油和中石化，這引發(fā)了眾多石油人的不滿。具體如下：大家好!我叫萬戰(zhàn)翔，現(xiàn)在是中國石油天然氣集團公司質(zhì)量與標準管理部副總工程師。看了柴靜的霧霾紀錄片《穹頂之下》，著實讓我難以再沉默下去。此看法僅代表我個人言行，與中石油無關(guān)! 柴靜近日關(guān)于霧霾的片子出發(fā)點是好的，熱心是好的。不管她被人質(zhì)疑其真實動機和背后的背景，單就這個片子講，大部分內(nèi)容還是靠譜的。但她真的不是內(nèi)行專家，一知半解，盡情發(fā)揮。是屬于“外行看熱鬧”、說熱鬧的。我以一個石油行業(yè)標準化專家的身份糾正她片子中存在的幾大問題： 1、片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個原因，但回避了哪個是主次輕重，讓人誤以為燒煤和尾氣對霧霾的“貢獻率”是同樣的!其實從霧霾最嚴重的整個華北地區(qū)來講，燒煤才是罪魁禍首!她自己也承認世界各國燒煤，中國第一，河北第二，唐山第三。她也提到，東京的車比北京多，可是沒有霧霾。北京的油幾年前就達到“京五標準”了，與歐洲、日本同等水平。慕課會提升整個高等教育所以說華北的霧霾不該算在尾氣頭上!政府不該避重就輕一直想用行車限號來展現(xiàn)所謂的治理霧霾的“行政作為”。她為什么不說明白這些呢?? 2、她說我國的油品標準不是政府制定的，是油企制定的。她說錯了!其實北京的京五標準是北京環(huán)保局制定的，國五標準是國家標準委制定的。幾次重要的技術(shù)指標討論和審定會議甚至都是國標委副主任親自主持會議親自拍板(我是參會見證人)。她花費百萬元調(diào)研拍片，怎么這些基礎(chǔ)的事實都沒搞清楚呢?? 3、她說應(yīng)該大力發(fā)展清潔能源多開發(fā)天然氣使用天然氣，說由于只有幾大油企壟斷經(jīng)營，企業(yè)宣傳片制作我國的天然氣只開采了20%多，而不像美國那樣有幾千家油企。其實她根本不懂天然氣勘探與開發(fā)是一個階梯進行可持續(xù)開采的科學(xué)道理和技術(shù)，也不了解中石油為了加大國內(nèi)天然氣供應(yīng)，投資建設(shè)了“四大戰(zhàn)略通道”努力進口天然氣，即使進口氣價格遠高于國內(nèi)銷售價格造成進口越多虧損越嚴重的局面，但中石油為了保證清潔能源的供應(yīng)仍義無反顧!!試想，如果真像柴靜說的那樣開放幾千家私營企業(yè)開采銷售油氣，必會魚目混珠，假冒偽劣充斥，他們的加油站你敢進去加油嗎??軍隊的坦克飛機軍艦敢用嗎?? 4、她說中石油中石化是副部級單位，國家發(fā)改委不敢過問生產(chǎn)油品的成本。這簡直就是無稽之談，純屬其炒作和制造轟動效應(yīng)的職業(yè)習(xí)慣在發(fā)揮泛濫!中石油中石化財務(wù)部門每每都是在發(fā)改委的要求下詳細報告經(jīng)巨量核算的成本財務(wù)報告。怎么在她的眼里，中國的央企都成了無法無天、為所欲為的流氓無賴了?難道他們央視就是這樣對待廣電總局的嗎? 5、她這個片子本意是暴露問題，尋找解決之道，可她自己又轉(zhuǎn)圈否定自己。網(wǎng)紅和娛樂圈之間她說到煉鋼燒煤是華北霧霾主因，應(yīng)該遏制?？伤终f這些產(chǎn)生霧霾的企業(yè)解決了10萬人的就業(yè)，聽聽文藝名家的心里話，無法取締，好像是在替政府求情解圍。徐曉剛 攝影講評186，企業(yè)宣傳片制作也許是她腦力不夠，也許是她知識不夠，也許是她思想不夠，反正并無什么真知灼見，其實都是幾十年前歐美國家成功治理污染的現(xiàn)成理念和方法。但還是很欣賞她的出發(fā)點和滿腔激情的。片子中還有不少張冠李戴的小兒科錯誤，就不一一列舉了。總之，對錯七三開吧。